Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/12355 · K. 2016/8953

15. Ceza Dairesi         2015/12355 E.  ,  2016/8953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1-3-4, 43, 62, 53, 58.. ve 86/1, 86/3-c-e, 87/3, 39/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1-3-4, 43, 62, 53. ve 86/1, 86/3-c-e, 87/3, 39/2, 62, 53. ve 152/1-a, 168/1, 39/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1-3-4, 43, 62, 53. ve 86/1, 86/3-c-e, 87/3, 39/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında görev yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanıkların hastanede bulunan babalarının ölüm haberini almaları üzerine ... Devlet Hastanesine geldikleri, kapıda görevli müşteki ... ile hastaneye girmeleri konusunda konuşmaya başladıkları, müştekinin bu kadar kalabalık bir grubu alamayacağını söylemesi üzerine müştekinin üzerine yürüyüp saldırdıkları, olayı gören diğer güvenlik görevlilerinin müdahalesi ile sanıkların hastanenin giriş kapısından çıkarılmaya çalışıldığı sırada sanıkların ele geçmeyen temin ettikleri demir çubuklarla hastanenin camına vurdukları ve camı kırdıkları, bu sanıkların içeriye girmeye çalıştıkları sırada kimliği tespit edilemeyen birinin elindeki demir çubuk ile müşteki ...’a vurduğu, burnundan darbe alan müştekinin yaralanması üzerine kapıyı bırakmasını fırsat bilen sanıkların tekrar içeriye girdikleri ve görevlilere yönelik saldırılarına devam ettikleri olayda, 1-Sanık ... hakkında yaralama ve kamu malına zarar verme, sanık ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların güvenlik kameralarının incelenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında TCK'nın 265/1-3-4. maddelerine göre tayin edilen cezaların aynı yasanın 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması ve 62. madde gereğince indirim yapılması sırasında 30 ay yerine 2 yıl 6 ay hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı yasanın 43. ve 62. madde uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "3 yıl", “2 yıl 6 ay" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "1 yıl 24 ay", "30 ay" hapis cezası ibarelerinin eklenmesi, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.