Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/12383 · K. 2017/2655

20. Hukuk Dairesi         2015/12383 E.  ,  2017/2655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ..., davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri ile asli müdahil ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Asli Müdahil ...’in davaya müdahil olurken dava başvurma harcı ve peşin harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı ve karar harcını yatırıp yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, bu hususta mahkemece araştırma yapılarak, yatırmış ise makbuzlarının dosyaya sunulmasının sağlanması, 2) Hükme esas alınan orman mühendisi bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazların 1958 tarihli memleket haritası ve 1950 tarihli hava fotoğraflarındaki görünümüne ilişkin tespitler yapılmışsa da, rapor ekinde hava fotoğrafındaki görünümlere yer verilmemiş, memleket haritasında kullanılan ölçek de çok küçük olduğundan bilirkişi raporunun doğruluğu denetlenememiştir. Bu nedenle, mahkemece en eski tarihli memleket haritaları ile hava fotoğraflarının ve tespit tarihinden geriye doğru 15-20 yıl öncesine ait memleket haritaları ile hava fotoğraflarının getirtilmesi, sonrasında dava dosyası hükme esas raporları sunan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, bu hava fotoğrafları ile memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak taşınmazın niteliği ile üzerinde bitki örtüsü varsa ağaçların cinsi, yaşı, sayısı, dağılımı ve kapalılık oranı ile kullanım durumu ile tasarruf sınırlarının belirgin olarak görünüp görürmediğinin açıklandığı müşterek imzalı açıklamalı ek rapor alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/03/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.