Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/12411 · K. 2016/8917

15. Ceza Dairesi         2015/12411 E.  ,  2016/8917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında mala zarar verme HÜKÜM : Nitelikli mala zarar verme suçundan; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK. 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet ve 5395 sayılı kanunun 36. maddesi, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-a,52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklara yüklenen 10 TL yargılama giderinin Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’nin altında kalması sebebiyle maliye hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğini belirten tebliğnamedeki görüşe, suça sürüklenen çocuklara yapılan tebligat giderleri göz önünde bulundurulduğunda 20 TL’lik sınırın altında kalmayacağı gerekçesiyle iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden hükmolunan nitelikli mala zarar verme suçunu temyiz ettiği anlaşılmakla, hasren yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan cezanın 4.000 TL yerine 3.000 TL olarak eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay gecesi suça sürüklenen çocukların ... İlköğretim Okulu binasına geldikleri, okulun bodrum katındaki pencere demirinin korkuluğunu kırarak okula girdikleri, okulun kilitli olan oda kapılarını kırarak hırsızlık amacıyla çekmeceleri ve dolapları karıştırdıkları, ancak hırsızlayacak malzeme bulamadıkları ve okulun kamera kablolarını kestiklerinin iddia edildiği olayda; İsnat edilen nitelikli mala zarar verme suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-Suça sürüklenen çocuk ...’in cezalandırılmasına karar verildiği halde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nın 11/1. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 5/1-a,d, 36. maddelerine göre tedbir uygulanması, b-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/2 maddesi gereğince, yasal olarak tayin edilen zorunlu müdafinin ücretinin suça sürüklenen çocuklara yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından zorunlu müdafiiye yapılan ödemelerin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin bölümlerin ve suça sürüklenen çocuk ...’ye yönelik hükümde yer alan 5/1-a,d, 36. maddelerine göre uygulanan tedbirlerin hükümden çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.