Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/12458 · K. 2015/14317

4. Hukuk Dairesi         2015/12458 E.  ,  2015/14317 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2015 NUMARASI : 2015/195-2015/351 Davacı S.. G.. vekili Avukat N.. A.. tarafından, davalılar H.. S.. ve diğerleri aleyhine 30/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/04/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar H.. S.. ve S.. T.. vekili ile davalılar T.. M.. ve E.. E.. vekili tarafından duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 08/12/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı A.. K.. yönünden verilen karar kesinleştiğinden dolayı yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar H.. S.., S.. T.., T.. M.. ve E.. E.. tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalı Abdullah Kılıç karar başlığında gösterilmemiş ise de, hüküm fıkrasında onun yönünden de hüküm kurulmuştur. Ne var ki, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı yanın temyiz dilekçesi adı geçene tebliğ edilmemiştir. Belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.