Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/1247 · K. 2015/28172

15. Ceza Dairesi         2015/1247 E.  ,  2015/28172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın elektrik tellerine zarar verdiğinden bahisle katılanın taşınmazı içindeki üç adet meyve ağacını keserek zarar verdiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın ağaçların katılan tarafından aralarındaki sınıra dikildiğini, elektrik tellerinin altında olmasından dolayı tehlike oluşturduğunu, zaman zaman elektrik kesintisine sebep olduğunu, katılana haber vererek kestiğini savunması, katılanın sanığın kendisini aradığını ve TEDAŞ’ın kesilmesini söylediğinden ağaçları kestiğini haber verdiğini beyan etmesi, zirai ve fen bilirkişilerinden alınan raporlarda, ağaçların enerji nakil hattının altında bulunduğu, komşu parsele yakın mesafede olması, dal ve köklerinin komşu parsele geçmesi ve enerji nakil hattı altında büyümeleri nedeniyle uzun süre ihtilafsız şekilde kalamayacaklarının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sanığın kastının ve zorunluluk halinin tespiti için enerji nakil hattı altına dikilen ağaçların tehlike oluşturup oluşturmadığı yönünden bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınıp, suça konu ağaçların kesilmesi ile ilgili olarak TEDAŞ görevlilerinin bilgisi olup olmadığı, bu konuda bir işlem yapılıp yapılmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.