Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/12536 · K. 2015/29670

15. Ceza Dairesi         2015/12536 E.  ,  2015/29670 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2015/214921 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2015 NUMARASI : 2011/613 (E) ve 2012/1228 (K) SANIKLAR : G.. T.., S.. C.., H.. S.. SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık S.. C.. ile temyiz dışı sanıklar G.. T.. ve H.. S..'nın, daha önceden hırsızlık yapma hususunda aralarında anlaştıkları, bu kapsamda müşteki S.. Y..'ın sahibi olduğu işyerine geldikleri, akabinde sözkonusu işyerinin deposına ait kapısının kilidini eğerek içeri giridikleri ve burada bulunan alarm cihazının kablolarını kesip hırsızlık yaptıkları, bu şekilde sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, 1-Sanıklar G.. T.. ve H.. S..'nın temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanıkların yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 08.05.2015-12.05.2015 tarihlerinde tebliğ olunan 28.04.2015 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıkların yasal süresi geçtikten sonra yaptıkları 21.05.2015–28.05.2015 günlü temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık S.. C.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık savunması, müşteki ile tanık ifadesi, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.