Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2015/1254 · K. 2015/11778

5. Ceza Dairesi         2015/1254 E.  ,  2015/11778 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 5 - 2013/245263 MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/03/2013 NUMARASI : 2008/197 Esas, 2013/203 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık A.. T.. hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Sanığın hükümden sonra 11/02/2015 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanık N.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Suç tarihinde Samandağ Belediyesi Fen İşleri Müdürü olarak görev yapan sanığın Samandağ Belediyesi Şehir İmar Planının 30L-IV.a nolu paftasında Belediye Meclisinin 13/02/1997 tarih ve 17 sayılı kararı ile yapılan İmar Tadilatı ile ilgili olarak Adana 1. İdare Mahkemesi’nin 18/03/2003 tarih ve 2002/1721 sayılı kararı ile yürütmeyi durdurma ve yine aynı mahkemenin 30/06/2003 tarih ve 2002/1721 esas, 2003/747 sayılı kararı ile iptal kararı verildiği, bu kararın Danıştay 6. Dairesinin 22/11/2005 tarih ve 2003/7786 Esas, 2005/5704 Karar sayılı kararı ile onandığı böylece iptal nedeniyle plansız duruma düşen 7596 parsel sayılı taşınmaz için imar mevzuatına aykırı olarak 08/06/2005 günlü inşaat ruhsatı verildiği ve yasaya aykırı yapılaşmanın fiilen başlatılmasına olanak sağlayarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılmasının talep edildiği anlaşılmakla; 13/02/1997 tarihli imar planı değişikliğinin iptal edilmesi nedeniyle bu değişiklik öncesindeki durumun geçerliliğini korumaya devam ettiği nazara alınarak değişiklik öncesi haliyle inşaat ruhsatı verilmesinin mümkün olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve söz konusu yerle ilgili olarak Belediye Meclisi'nin 06/07/2005 tarih ve 11/3 sayılı kararı ile ikinci kez yapılan imar planı değişikliğinin iptali talebine ilişkin Hatay İdare Mahkemesinin 2006/117 Esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması sonrasında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.