Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/12541 · K. 2015/25506

5. Hukuk Dairesi         2015/12541 E.  ,  2015/25506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2015 NUMARASI : 2012/797-2015/60 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve önceden kamulaştırılan enerji nakil hattının oluşturduğu değer düşüklüğü taşınmaz bedelinden indirilip, bedelin de buna göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dava konusu taşınmaz üzerinde fen ve elektrik bilirkişilerinin katılımı ile keşif yapılarak önceden kamulaştırılıp, bedeli ödenen enerji nakil hattı ile, kamulaştırılmayan enerji nakil hattına ait irtifak alanlarının ve pilon yerlerinin ayrı ayrı yüzölçümleri hesaplanıp, kroki üzerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, fen bilirkişisinin herhangi bir hesaba dayanmadan yaptığı irtifak ve pilon yeri yüzölçümleri belirlendikten sonra irtifak hakkı nedeniyle taşınmazda oluşan değer düşüklüğü bedeli hesaplanıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, irtifaka konu bölümün tam mülkiyet bedeline karar verilmesi, Doğru olmadığı gibi, 3-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden, Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.