Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/12590 · K. 2016/5074

22. Ceza Dairesi         2015/12590 E.  ,  2016/5074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde müştekinin barakasından çalınan motosikletin 13.06.2011 tarihinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ... adlı kişide görülmesi üzerine kendisinden sorulduğunda motosikleti sırasıyla birbirlerine satan kişilerin belirlendiği ve olaydan sonra motosikletin ilk kez sanık tarafından satıldığının tespit edilmesi üzerine sanığın savunmalarında, köyde motosiklete ihtiyaç duyduğu için köylülere çevrede araştırma yapmalarını söylediğini ve bir süre sonra ... adlı bir kişiyle tanıştırıldığını, bu kişinin suça konu motosikletin ruhsat ve plakasını sonradan teslim edeceğine yönelik sözüne güvenerek satım bedelinin yarısını ... adlı kişiye teslim ettiğini ve sonradan bu kişinin belgeleri getirmemesi üzerine motosikleti bir süre kullanıp hurda değerini kurtarmak amacıyla sattığını, motosikletin satımı sırasında köylülerden ... ve ... adlı kişilerin de bulunduğunu söyleyerek motosikleti kendisine sattığını söylediği ... adlı kişinin telefon numarası ile tanık olduğunu söylediği diğer kişilerin adres bilgilerini beyan ettiği anlaşıldığından, maddî gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; 1- Sanığın ifadesinde geçen ... ve ... adlı kişilerin temini ile ... adlı kişinin kimlik ve adres bilgilerini bilip bilmedikleri hususu da sorularak olaya dair ifadelerinin tespit edilmesi, 2- Sanığın motosikleti kendisine sattığını söylediği ... adlı kişiye ait olduğu belirtilen telefon numarası yoluyla veya tanık ifadeleri sonucunda bu kişinin kimlik ve adres bilgilerinin tespiti halinde ... adlı kişinin de olaya dair ifadesinin alınması, 3- Sanığın savunmalarında suça konu motosikleti 600 TL bedelle satın alıp sonradan 100 TL’ye sattığını ileri sürmüş olması karşısında, hırsızlık konusu motosikletin olay tarihindeki piyasa değeri ile sanığın satın alıp sonradan sattığı değer arasındaki farkın belirlenmesi, Sonucuna göre eylemin sübutu ve suçun vasfı hususunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.