Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/12656 · K. 2018/9410

17. Hukuk Dairesi         2015/12656 E.  ,  2018/9410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- 1-6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca temyiz başvurusu sırasında adli yardım talebinin incelenmesi görevi Dairemize ait olmakla, öncelikle davalı... Yapı Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin adli yardım talebinin incelenmesi gerekmiştir. Hükmü temyiz eden davalı ... Yapı Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK'nın 336/2. maddesi gereğince mağduriyetini yeterince belgelendirmediğinden, adli yardım talebinin reddi gerekmiştir. 2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı ... Yapı Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti’nin temyiz dilekçesi, süresinde temyiz defterine kaydedilmiş; ancak, davalı ... Yapı Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Davalı ... Yapı Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti’ye eksik kalan nisbi temyiz karar harcını ikmal etmesi için HUMK'un 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak süre verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Yapı Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.