Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/12728 · K. 2019/14690

7. Ceza Dairesi         2015/12728 E.  ,  2019/14690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kağızman Sulh Ceza Mahkemesi'nin önleme araması kararına istinaden yapılan uygulamada durdurulan ... Turizm isimli firmaya ait yolcu otobüsünde yapılan aramada muavin olan sanığa ait olduğu belirtilen 52 karton Esse marka kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanığın kolluk beyanında sigaraların kendisine ait olmadığını, tanımadığı bir şahsın içinde ekmek ve gıda malzemesi olduğunu, Bursa otogarında teslim alınacağını söyleyerek kendisine verdiğini ifade etmesi, mahal mahkemede alınan savunmasında ise kolluk beyanını değiştirmemekle birlikte bahse konu sigaraların bulunduğu kutuları otobüs şoförü olan ...'ın tanıdığı bir kişinin verdiğini, ...'ın kendisine emaneti almasını, içinde ekmek falan olduğunu söylediğini, ... demeseydi kutuları almayacağını beyan etmesi karşısında; ... isimli şahsın sanığın mahal mahkeme savunması dikkate alınarak beyanının alınması neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, Kabule göre de; 1. Sanık hakkında TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi, 2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3. TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.