Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/12837 · K. 2015/29353

15. Ceza Dairesi         2015/12837 E.  ,  2015/29353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek ... Değirmendere mahallesinde Rehabilitasyon Merkezi açacakmış izlenimi verdikleri, sanık ... adına düzenlenmiş ... Bakanlığı personel kimlik kartı ibraz ederek kendisini ... olarak tanıtıp kurucu müdür olduğunu, diğer sanık ...’ı da ortağı olarak gösterdiği, sanıkların önce katılan ... ve şikâyetçi ... ile hep birlikte buluşup görüştükleri, ...’den 400 TL...’dan 200 TL aldıkları, daha sonra sanık ...’ın ...’den 200 TL daha aldığı, ayrıca katılan ... ile buluşup 150 TL aldıkları, sonrasında katılan ...’ten 150 TL ve 200 TL olmak üzere iki defa daha dosya parası gibi adlar altında para aldıkları iddia edilen olayda; sanıkların kamu kurumuna ait sahte kimlik kartı kullandığı iddia ve kabulü karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu sebepten dolayı yerinde görülerek, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.