Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/1286 · K. 2015/2518

20. Hukuk Dairesi         2015/1286 E.  ,  2015/2518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ...2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi atanma istemine ilişkindir. ...2. Sulh Hukuk Mahkemesince vasi tayin edilmesi talep edilen küçüklerden ...'ın dava tarihi itibari reşit olduğu ...'ın ise nüfus kayıtlarına göre adresinin ".. Mah... 70 İç Kapı No: 1... ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adaylarından ...'ın 20/07/1996 doğumlu olduğu ve reşit olduğu ve ikamet adresinin "Konuralp...olduğu, diğer kısıtlı adayı ...'ın ise "Konuralp..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamından, kısıtlı adayı Kenan.. olarak belirtilen adresinin nüfus kayıtlarındaki eski adresi olduğu, kısıtlı adayının güncel nüfus kayıtlarından “Arifbey Mah... ...” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ... 2. Sulh Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.