Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2015/12943 · K. 2015/19262

3. Hukuk Dairesi         2015/12943 E.  ,  2015/19262 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 3. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2015 NUMARASI : 2015/185-2015/411 Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; davalı çocukları için Eskişehir 1.Aile Mahkemesi'nin 2011/732 Esas, 2012/10 Karar sayılı ilamı ile yardım nafakasına hükmedildiğini ancak 1990 doğumlu olan davalı çocuklarının Açık Öğretim Fakültesi'nde eğitimlerine devam ettiklerini ve bu eğitimin çalışmalarına engel olmadığını, kaldı ki normal şartlarda davalıların uzun süre önce eğitimlerinin tamamlamış olmaları gerektiğini belirterek, davalı O... için takdir edilen 300 TL yardım nafakası ile davalı İ... için takdir edilen 250 TL yardım nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1990 doğumlu olan davalıların normal şartlarda eğitimlerini tamamlamaları gerektiği ve açık öğretim fakültesinde eğitim görmelerinin çalışmalarına engel olmadığı ancak yine de davalıların çalışarak elde ettiği herhangi bir gelirleri dikkate alınarak davalılar için hükmedilen nafakada bir miktar indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle, davalılar için hükmedilen yardım nafakalarının aylık 100'er TL'ye düşürülmesine karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı İ.. Ç..'in tüm, davalı O.. Ç..'in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, TMK’nun 328/2 ve 364/1. maddesine göre, şayet çocuk reşit olduğu halde eğitimi devam ediyorsa eğitimi sona erinceye kadar ana ve babanın bakım borcu devam eder. Bu durumda çocuk ana ve babasına karşı yardım nafakası davası açabilir. Somut olayda, dosyada mevcut belgelerden davalı O...'un Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi 4. sınıf öğrencisi olduğu ve halen örgün eğitimine devam ettiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, nafakanın niteliği, davalı O...'un üniversite eğitimine devam ediyor olması ve buna bağlı ihtiyaçları ile davacı babanın gelir durumu nazara alındığında, nafakanın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde nafakanın indirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.