Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2015/12995 · K. 2018/4928

20. Ceza Dairesi         2015/12995 E.  ,  2018/4928 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 16/10/2012-2012/247 esas ve 2012/385 karar Sanık/Sanıklar : ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm/Karar : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanık müdafii Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin, TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, , 2-TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; 1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün çıkartılıp, yerine "Suçta işlenmesinde kullanılan adli emanetin 2012/1013 sırasında kayıtlı 1 adet mühürlü bez torba içinde karton kutu, 1 adet delil poşeti içinde 2 adet streç naylon filmler, bir adet ./.. üzerinde koli bantları bulunan gazete parçaları ve bir adet bez çuvalın 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mühürlü bez torba içinde 4712 gram uyuşturucu maddenin ve.... Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı’nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesinin 4. fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin yazılması, 2-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.