Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2015/13031 · K. 2015/14599

3. Hukuk Dairesi         2015/13031 E.  ,  2015/14599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2013/461-2014/104 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalıların murisi K. K.'ın Bursa 12. Noterliği'nin 16.12.2010 tarih 18524 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ..... Köyü, Köy civarı mevkiinde bulunan tapunun 31 pafta no,1880 parsel numarasında kayıtlı bulunan tarla vasfındaki gayrımenkuldeki tüm hak ve hissesinin tamamının davacıya verilmesini vasiyet ettiğini, murisin 02.04.2012 tarihinde vefat ettiğini, murise ait söz konusu vasiyetnamenin Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/722 esas sayılı dosyasında açıldığını belirterek, Bursa 12.Noterliği'nin 16.12.2010 tarih 18524 yevmiye nolu vasiyetnamesinin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkemece; davacı tarafın dayanak yaptığı Bursa 12.Noterliği'nin 16.12.2010 tarih 18524 yevmiye nolu vasiyetnamesinin Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.12.2012 tarih 2012/722-2201 E-K sayılı dosyasında açıldığı, ancak iptali için dava sürecinin ve açılmasına ilişkin kararın kesinleşme işlemlerinin henüz tamamlanmadığı, vasiyetnamenin infazı için dava şartlarının henüz oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,vasiyetnamenin tenfizine ilişkindir. Vasiyetnamenin tenfizinin istenebilmesi için dava konusu vasiyetnamenin açılmış olması gerekmektedir. Bu sebeple vasiyetnamenin tenfizi davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtilerek, dava dosyası içine konulmalıdır. Somut olayda; tenfizi istenen vasiyetnamenin açılmasına ilişkin davanın bu davanın açıldığı tarihte derdest olduğu ve bu davanın karara bağlandığı tarih olan 30.01.2014 tarihinden sonra 19.02.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece;vasiyetnamenin açılmasına ilişkin dava dosyasının kesinleşmiş olduğu gözetilerek işin esasına girilerek sonucu dairesinde hüküm tesis edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı görülmüş,bu husus bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.