Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/13074 · K. 2017/5940

12. Ceza Dairesi         2015/13074 E.  ,  2017/5940 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 10/04/1971 tarih ve 5788 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli ..... Kilisesinin giriş avlusuna bakan iş hanının kilise ana girişine göre sağ tarafında bulunan kısmında, 13/11/2012 tarihinde yapılan incelemeler sonunda Kurul görevlileri tarafından tanzim edilen raporda, söz konusu bölümün zemininde değişiklikler yapıldığının, asma kat eklendiğinin, kemerli ana kolonun kesildiğinin, 70 parselde bulunan kilisenin kütüphane kısmı olan 2. ve 3. katlarında çatlaklara neden olunduğunun tespit edildiği, taşınmazda kiracı olan sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri anlaşılmakla, mahallinde inşaat mühendisi, sanat tarihçi ve mimar bilirkişiler refakatinde keşif icra edilip, 13/11/2012 tarihli raporda açıklanan fiiller yerinde tespit edilerek, belirtilen müdahalelerin, 3194 sayılı İmar Kanununun 21. maddesinde tanımlanan “basit onarım” mı yoksa 2863 sayılı Kanunun 9. maddesinde tanımlanan “inşai ve fiziki müdahale” mi olduğunun, ayrıca, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, paslanma ve karbonlaşma gibi teknik veriler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle ayrı ayrı yapılış zamanlarının, suça konu müdahaleler nedeniyle tescilli kültür varlığının zarar görüp görmediğinin, özgün yapısını kaybedip kaybetmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, sonucuna göre, sanıkların aşamalardaki savunmaları da dikkate alınarak, zamanaşımı dolmamış eylemler yönünden zararın varlığı halinde, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesi; zararın yokluğu halinde ise, fiillerin “basit onarım” niteliği taşıması veya “inşai ve fiziki müdahale” niteliği taşısa dahi suç tarihi itibariyle Beyoğlu Belediye Başkanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde koruma uygulama ve denetim bürosu bulunması halinde, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile beraat hükmü tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.