Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/13078 · K. 2016/5396

17. Hukuk Dairesi         2015/13078 E.  ,  2016/5396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03/05/2016 Salı günü davalılar ... ve ... vekili Av. ... ve davacılar ..., ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalılar ve davacılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ... ve ... vekili ile ... ve davacılar ..., ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili; LPG yüklü kamyonun patlaması sonucu alevlerin çevredeki araçlara sirayeti ile davacıların desteği ...'ın içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın yandığını ve desteğin hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, asıl ve birleştirilen dava ile; davacı eş ... için 20.000 TL manevi, 16.000 TL destek, 4.000 TL defin ve tedavi gideri, davacı çocuklar ... için ayrı ayrı 10.000 TL manevi, 5.000 TL destek tazminatı, anne ... için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta limit dahilinde) tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.11.2012 tarihinde maddi tazminat taleplerini davacı ... için 126.994,34 TL, ... için 25.242,29 TL'den toplam 190.789,06 TL'ye yükseltmiş ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleştirilen dava yönünden davalı ...hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 126.994,34 TL (sigorta şirketi 12.699,43 TL'den sorumlu olarak), ... için 13.761,94 TL (sigorta 1.376,19 TL'den sorumlu olarak), ... için 11.028,55 TL (sigorta 1.102,85 TL'den sorumlu olarak), adem için 13.761,94 TL (sigorta 1.376,19 TL'den sorumlu olarak), .. için 25.242,29 TL (sigorta şirketi 2.524,30 TL'den sorumlu olarak) destek tazminatının kaza tarihinden yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline (sigorta şirketi limit dahilinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak), davacı ... için 18.000 TL, diğer davacılar için 9.000'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ........i vekilleri ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan, Dairemizin 13.05.2014 tarihli, 2013/7673 Esas, 2014/7599 Karar sayılı bozma ilamında; “... 1-davalı ... şirketi kusur oranında değil, zararın tamamından limit oranınca sorumlu olduğundan garameten paylaşım hesabı yapılarak sonucuna göre karar verilmesi 2- talebe rağmen olumlu yada olumsuz bir karar verilmeyen 4.000 TL cenaze ve defin gideri hakkında karar verilmesi, 3-kazaya sebebiyet veren aracın LPG tankeri olması ve ticari amaçla kullanılıyor bulunması nazara alınarak temerrüt faizi olarak ticari faize hükmedilmesi” gereklerine değinilmiştir. Mahkemece; bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl ve birleştirilen dava yönünden; davalılar ........ ve ...l kişiliği hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile; 580 TL defin giderinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 126.994,34 TL (davalı ... şirketi diğer davalılar ile birlikte garame hesabına göre 27.179,84 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere), ... için 25.242,29 TL (davalı ... şirketi diğer davalılar ile birlikte 5.402,46 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere), ... için 13.761,94 TL (davalı ... şirketi diğer davalılar ile birlikte 2.945,38 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere), ... için 13.761,94 TL (davalı ... şirketi diğer davalılar ile birlikte 2.945,38 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere), ... için 11.028,55 TL ( davalı ... şirketi diğer davalılar ile birlikte 2.360,37 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi limit dahilinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizden sorumlu olarak), davacı ... için 18.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 9.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalılar ...ve ...'dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılar ... ve ...'e verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14.077,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.