Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/13129 · K. 2016/12307

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2015/13129 E.  ,  2016/12307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, site yönetiminin devrini ve yatırım bütçesinin iptalini istemiştir. Mahkemece site yönetiminin devri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, yatırım bütçesinin iptali yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava konusu sitede, davanın açılmasından sonra yönetimin devrinin gerçekleştiği mahkemenin kabulünde olup karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre, bu talep yönünden yargılama masrafları ve vekalet ücretinin dava açılmasına sebebiyet veren davalı tarafa yüklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.