Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/13165 · K. 2017/2097

20. Hukuk Dairesi         2015/13165 E.  ,  2017/2097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... beldesi, büyüktekir mahallesinde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek - 4 madde uyarınca (güncelleme çalışması) kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa dava konusu taşınmazın ne gibi işlem gördüğü sorularak, hakkında kadastro tutanağı düzenlenmişse, kadastro tutanağı ve eklerinin (ilgili tüm evrakların) getirtilip, 2) ... Orman Bölge Müdürlüğünün 09.02.2015 günlü cevabi yazısında dava konusu 343 ada 48 ve 50 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, taşınmazlara ilişkin orman kadastrosu ve 2/B uygulama yönetmeliğinin 30. maddesine göre kesinleşmiş bir kararın bulunmadığı bildirilmiştir. Dava dilekçesi ekinde yer alan ... Orman Bölge Müdürlüğünün 02.10.2012 günlü cevabi yazının incelenmesinde ise dava konusu 343 ada 48 parsel sayılı taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığının bildirildiği görülmüştür. ... Orman Bölge Müdürlüğünün cevabi yazıları arasındaki çelişkinin neden kaynaklandığı ve dava konusu taşınmazların 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılıp çıkarılmadığının araştırılarak alınacak cevabi yazıların bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.