Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/13193 · K. 2016/9308

15. Ceza Dairesi         2015/13193 E.  ,  2016/9308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat Sanık ... hakkında TCK’nın 152/1-c, 62, 51/1-3, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarından sanık ...’ın beraatine, mala zarar verme suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, birlikte hareket ederek, 2009 yılı mayıs ayında katılanın bahçesine girerek 80 adet akasya ağacından yapılma fraktı kazıklarını alıp, kendi bahçesinin etrafını çevrelemede kullandıkları, durumun fark edilmesiyle katılana ait fraktı kazıklarının iade edildiği, 2009 yılı eylül ayında, sanıkların katılanın evinin önüne gelerek “dışarı çık seni vuracağım”, ”yazıklar olsun sana, senin evini de bahçeni de yakacağım” şeklinde tehdit ettikleri, yine 2009 yılı Mayıs ayında, sanıkların katılanın bahçesine girip, gül, fındık ve meyve ağaçlarına tarım ilacı dökerek zarar verdikleri, sanıkların bu halde hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarını işledikleri iddia edildiği olayda; 1- Sanık ... yönünden kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... yönünden mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında mahkumiyete ilişkin cezanın ertelenmesine rağmen, TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanması Kanun’a aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, TCK’nın 53. madde uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.