Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/13222 · K. 2019/15033

4. Ceza Dairesi         2015/13222 E.  ,  2019/15033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen, mağdurlar ... ve Eşe Akkaş'a yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Uygulamaya göre, sanığın mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan hükmedilen sonuç hapis cezası, 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 17 ay 15 gün şeklinde eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında, mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu kabul etmemesi, silahın ele geçmemiş olması, olay yerinde boş kovan veya mermi çekirdeği bulunmaması, sanığın vücudunda atış artığı incelemesi yapılmaması, mağdur ...'in eşi olan tanık Eşe Akkaş'ın, sanığın silah çektiğini ve ateş ettiğini beyan etmesi, olayın mağduru olan Halil'in, "sanık ateş etmedi" şeklindeki beyanı, sanıkla birlikte olay yerinde olan ve sanık tarafından gösterilen tüm tanıkların sanıkta silah görmediklerini beyan etmelerine rağmen, mağdurun gösterdiği tanıkların, silahı görüp görmedikleri, ateş edilip edilmediği ve silahın rengi konusundaki çelişkili anlatımları karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.