Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/1328 · K. 2015/3885

17. Ceza Dairesi         2015/1328 E.  ,  2015/3885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun 12.03.2008 günlü müracaatında, 11-12.03.2008 günü saat 19:00 ile 02:30 arası ... sayılı yerde bulunan ... Temizlik Ürünleri isimli işyerinin damına çıkılıp, damdan işyerine açılan kapının kilit göbeği sökülerek içeri girildiğini, işyeri içerisinden plakasız ve tescilsiz olan 2008 model BMW marka otoya ait kontak anahtarı, bu anahtarla çalıştırılan BMW oto, bir adet Dell marka dizüstü bilgisayar, bir adet Samsung marka bilgisayar kasası, ... plaka sayılı otoya ait yedek anahtar ve çelik para kasasının komple yüklenerek çalındığını belirttiği, çelik kasanın sabah saat: 07:30 sıralarında Öğretmenler Bulvarı'na girişte 300 metre kadar ilerde kanal boyu Yeşil Oba Mahallesi tarafında kanala atılmış bir şekilde bulunduğu, yapılan incelemede kasanın balyozla vurularak açıldığının tespit edildiği, konu ile ilgili yapılan çalışmalarda, 12.03.2008 günü saat 13:30 sıralarında, iş yerinden çalınan BMW aracın ... Sokak içerisinde terk vaziyette bulunduğu, aracın motorunun sıcak olması üzerine çevreden yapılan araştırmada aracı, 16-17 yaşlarında mavi tulumlu, mavi şapkalı, zayıf yapılı bir şahsın yarım saat kadar önce terk ettiğinin öğrenildiği, terk edilen araca yakın bir yerde ... plakalı Albea araç ile gelen şahıslardan bir tanesinin verilen eşkale uyduğunun görülmesi üzerine, görevli ekiplerin aracın yanına yaklaştıkları sırada şahısların araç ile kaçmaya başladığı, aracın plakası anons edilerek takibe alınması üzerine bahse konu aracın, D- 400 Karayolu Hipodrum önünden şehir merkezi istikametine gelirken araçtan inen ve kaçmaya başlayan sanık ...'ın yakalandığı, kaçarken yere kuru sıkı bir tabanca attığı, aracın kiralık olduğu ve geçici olarak ...'ya verildiğinin tespit edildiği, sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, hırsızlık yapılan işyerinde ve suça konu araçta bir kısım parmak izlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara ait parmak izlerinin alınarak olay yerinde ve çalınan araçta bulunan kime ait olduğu belirlenmeyen parmak izleri ile uyum sağlayıp sağlamadığı tespit edilip, sanıkların kullandıkları cep telefonlarının suç tarihinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı hususunda HTS raporları temin edildikten sonra sonuca göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.