Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/13291 · K. 2015/19037

12. Ceza Dairesi         2015/13291 E.  ,  2015/19037 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğü kanalıyla mahkemeye verdiği 24.07.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği, bu itibarla sanık müdafinin temyiz talebinin hükümsüz kaldığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olaydan 47 dakika sonra alınan kan örneğinde 74 promil alkol bulunduğu tespit edilen ve olay günü sabahı anksiyete bozukluğunda kullanılan Lustral 50 mg. adlı tabletten bir adet aldığını bildiren öğrenci servisi şoförü sanığın saat 12:00 sıralarında idaresindeki servis minibüsü ile çift yönlü, 9.80 m genişliğindeki meskun mahal sokak üzerinde geri manevra yaptığı sırada karşıya geçmek üzere solundan yola giren ve kucağında 2014 doğumlu torunu ... bulunan ...’ya yolun orta kısmına yakın bir yerde aracının sol arka kısmı ile çarpması, yere düşen yayaların üzerinden geçip, 4 m. kadar geriye doğru sürüklemesi ve çarptığını anladığında ise ileri doğru manevra yaparak tekrar yayaların üzerinden geçmesi sonucu ... ve ...’nın künt genel vücut travmasına bağlı kafatası kırıkları ile birlikte beyin doku harabiyeti nedeniyle ölümlerine neden olduğu olayda, geriye doğru görüş alanı açık iken solundan yola giren yayalara çarpan, çarpma ve aracının sol arka tekeri ile üzerlerinden geçtiği yayaları sürükleme sonucu oluşan ses ve sarsıntıya rağmen çarptığını ancak eşinin ikazı ile anlayarak duran ve akabinde ön ilerisine hareketlenerek tekrar yayaların üzerinden geçmiş bulunan sanığın olay anında 85.25 promil alkollü olması, sanığın olay öncesi kullandığını bildirdiği Lustral 50 mg tabletin vasıta sürme veya makine kullanma gibi potansiyel olarak tehlikeli işlerin yapılabilmesi için gerekli zihinsel veya fiziksel kabiliyetleri bozabileceği, çok yaygın olarak bulantı, uykusuzluk, sersemlik hali ve baş ağrısına, yaygın olarak dikkat dağınıklığı, kulak çınlaması, sıcak basması ve esnemeye neden olabileceğinin anlaşılması ile Karayolları Trafik Kanunu’nun 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 48. maddesinin 5. fıkrasının “Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır.” şeklindeki ve 7. fıkrasının “Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi hâlinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.” şeklindeki amir hükümleri nazara alındığında sanığın aldığı alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altında iken araç sevk ve idare ettiği, dolayısıyla eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.