Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/13295 · K. 2016/12218

12. Ceza Dairesi         2015/13295 E.  ,  2016/12218 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, gece vakti idaresindeki kapalı kasa kamyoneti ile aydınlatmanın bulunduğu meskun mahal içinde yer alan kontrolsüz kavşaktan karşı şeridi ortalayacak şekilde sola dönüş yaptığı esnada karşı istikametten gelen motorsiklet sürücüsünün, sanığa çarpmamak için direksiyonu sağa kırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette park halinde olan araca çarpması neticesinde öldüğü olayda; kaza tespit tutanağında, sanığın kontrolsüzce sola dönüş yaparak ... Caddesi caddesi kavşağı istikametinden gelen araçların kullandığı şerit bölümünü kamyonetinin ön kısmı ile kapatacak şekilde durakladığı esnada ölenin sanığa çarpmayı engellemek için direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kazanın meydana geldiğinin belirtildiği, tarafsız tanık olan ...'nın talimat ile alınan beyanında, sanığın öleni görünce aniden yolun ortasında durduğunu ifade etmesi ile tarafsız tanığın beyanını doğrular şekilde sanığın olay günü kollukta verdiği ifadesinde de ölenin, karşı istikametten geldiğini görmesi üzerine yolu ortalayarak durduğunu beyan etmesi karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından teblignamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kusur durumunun oluşa uygun olmadığına, katılan vekilinin, cezanın alt hadden tayin edilidğine, indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde “ hapse çevrilmesine” karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 8. maddesindeki ''tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine'' ibaresinin çıkartılarak yerine “tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına“ kelimelerinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.