Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/13299 · K. 2015/9334

20. Hukuk Dairesi         2015/13299 E.  ,  2015/9334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adresinin nüfus kaydına göre “... Mah. ... Cad. No:... .../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Müdürlüğünün 19.11.2014 ve ... Amirliğinin 27.11.2014 tarihli yazılarından hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. ... Cad. ... Apt. ... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, hükümlünün bulunduğu cezaevine yazılan yazı cevabında hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Mah. ... Cad. No:... .../...” olduğunun tespit edildiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... Müdürlüğünce hükümlünün beyanına dayanarak hazırlanan 29.04.2015 tarihli tutanak ile hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin “... Mah. ... Cad. No:... .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.