Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/13302 · K. 2015/9330

20. Hukuk Dairesi         2015/13302 E.  ,  2015/9330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/08/2015 NUMARASI : 2015/939-2015/907 Vesayet hukukuna ilişkin davada Mersin 2. Sulh Hukuk ve Kahta Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi değiştirilmesi istemine ilişkindir. Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.05.2011 tarih ve 2011/191 Esas 2011/1145 Karar sayılı ilâmı ile H.. E.. kısıtlanarak, kardeşi M.. E.. vasi tayin edilmiştir. Hükümlü vasisinin değiştirilerek Reşit oğlu B.. E..'in vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Kahta Sulh Hukuk Mahkemesince, ek karar ile hükümlünün MERNİS adresinin "Mersin" olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, hükümlünün A.. M..ne hitaben yazmış olduğu dilekçede cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin "E. Köyü Kahta/ADIYAMAN" olduğunun anlaşıldığı gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamından, her ne kadar Kahta Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS kayıtlarına göre cezaevine girmeden önce "Mersin" ilinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de A.. M..ne hitaben hükümlünün yazmış olduğu dilekçede cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin "Elbeyi Köyü Kahta/ADIYAMAN" olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.