Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/13322 · K. 2015/30160

3. Ceza Dairesi         2015/13322 E.  ,  2015/30160 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/355680 MAHKEMESİ : Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/07/2013 NUMARASI : 2009/371 (E) ve 2013/695 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık R.. Ş..'ün, şikayetçiler F.. S.. ve Ş...S..'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de incelendiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükümlerin, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 2) Sanık R.. Ş..'ün, mağdur M.. S..'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3) Sanık M.. S..'ın, katılan E.. Ş..'e yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) TCK’nin 86/1,3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, b) TCK’nin 86/1, 3-e, 87/2-b-son maddelerindeki hapis cezasının alt sınırına nazaran sanığın müdafii huzurunda savunmasının alınması zorunluluğunun gözetilmeyerek CMK’nin 150/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.