Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2015/13344 · K. 2017/557

13. Ceza Dairesi         2015/13344 E.  ,  2017/557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre Katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiş ve somut olayda her ne kadar sanığın üzerine atılı eylem TCK'nın 141. maddesi kapsamında ise de; CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrası gereğince, mağdur veya suçtan zarar görenin ancak gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması halinde uzlaşma yoluna gidilebileceğinden ve somut olayda kesilen ve çalınan söğüt ağaçlarının kamu kurumu niteliğinde olan ... ...ne ait olması sebebiyle eylemin uzlaşma kapsamında olmadığı kabul edilerek, yapılan incelemede; Sanık ... ...'ın suça konu ağaçların odunlarını toplayarak evine götürdüğünü ikrar ettiği, tanık beyanına göre ağaçların sanık ... tarafından kesildiğinin görüldüğü ve kesilen ağaçları evine yakmak amaçlı götürdüğünü ... kendilerine söylediği, kesilen ağaçların sanık ... evinin bahçesinde odun olarak bulunduğu anlaşılmakla sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında; sanık hakkında mahkumiyet yerine yazılı biçimde beraate karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.