Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2015/13359 · K. 2016/4093

19. Hukuk Dairesi         2015/13359 E.  ,  2016/4093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2015 NUMARASI : 2015/23-2015/7 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dosyasının Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldığını, anılan kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin geri ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edilerek borçlulara noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde mahkemenin “Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi” olarak gösterildiğini, ancak davanın sehven Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin esasına kaydedildiğini beyan ederek, dosyanın Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, bu mahkemede dava açılacakken sehven mahkemenin esasına kaydedildiği gerekçesiyle dava dosyasının Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.