Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/13454 · K. 2017/2212

17. Hukuk Dairesi         2015/13454 E.  ,  2017/2212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ...Ş.’ye trafik sigortalı araç ile trafik sigortasız bir başka aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri için ....000,00-TL maddi tazminatın 34072492 numaralı poliçe kapsamında tedavi gideri teminatı olan 200.000,00-TL teminat limiti ile sınırlı olmak şartıyla kusuru oranında davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, yine yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri için ....000,00-TL maddi tazminatın Zorunlu Mali Mesuliyet ... Poliçesi tedavi gideri teminatı olan 200.000,00-TL teminat limiti ile sınırlı olmak şartıyla kusuru oranında davalı ... Hesabından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, ıslahla taleplerini yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve teminat limitiyle sınırlı olduğunu, dava öncesinde poliçe limitinin tamamının ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, 6111 sayılı Yasa gereği tedavi giderlerinden ...'nun sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile kusur oranı ve teminat limiti gözönüne alınmak kaydıyla 200.000-TL tazminatın davalı ...Ş. den, 164.210,40-TL tazminatın davalı ... Hesabından dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı yana ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....102,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.