Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/13518 · K. 2015/1274

23. Ceza Dairesi         2015/13518 E.  ,  2015/1274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın hortumla su tutmak suretiyle katılanın yanmakta olan mangalını söndürdüğü ve mangalda közlenmekte olan bir kısım sebzelere de zarar verdiği anlaşıldığından sanığın kasten mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Mağdur, müşteki ve katılanın ikametlerinin bahçesinde mangal yaktıkları, yan apartmanda ikamet eden sanığın dumandan rahatsız olması nedeniyle kendi ikametinin balkonuna çıkarak "sizi orospular, eşşekoğlu eşşekler, ...'da s........, aradığınızı burada bulamazsınız, gavurlar, .. gidin" diyerek hakaret ettiği anlaşıldığından suçun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın katılana karşı hakaret suçunu işlediği esnada evinin balkonunda bulunduğu, katılanlarınsa bitişikteki evlerinin bahçesinde olması sebebiyle aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmaksızın verilen temel cezada TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca arttırım uygulanması, 2- Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.