Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/13598 · K. 2016/5353

17. Ceza Dairesi         2015/13598 E.  ,  2016/5353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamından, müştekiye ait aracın hırsızlandıktan bir gün sonra terk edilmiş vaziyette bulunduğu, ... Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 07.09.2008 gün ve BİY 2008/3109 sayılı raporuna göre aracın içindeki eldivenden elde edilen deri kalıntılarının iki farklı erkek genotip özellik gösteren dokular olduğunun belirlendiği, Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 23.03.2009 gün ve 2008/934 suç numaralı yazısına göre ... İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü’nün bir suç örgütü soruşturması kapsamında sanık ...’un moleküler genotip incelemesinin yaptırıldığı, dosyaya konu olayda elde edilen bulgular ile sanığa ait bulguların uyuştuğunun tespit edildiği, sanığın atılı suçlamayı inkar etmesi de gözetilerek başka bir kanıtın olmadığının anlaşılması karşısında, bahsi geçen suç örgütü soruşturmasının akıbeti araştırılarak, dosyanın getirtilmesi, tetkike konu dava ile ilgisi bulunan hususların dosyaya yansıtılması, gerekirse suretlerinin alınması ile sanık hakkında ilgili örgüt soruşturmasında elde edilen moleküler genetik inceleme sonuçlarının 5271 sayılı CMK 78 ve 79. maddelerine uygun olarak hakim kararı ile elde edildip edilmediği belirlenip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre ise; 2-Kapıları kilitli olarak sokağa park edilmiş kamyoneti çalan sanığın, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşyayı çaldığı ve eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden, (e) bendi ile hüküm kurulması, 3-Kanun'un öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç konusunun önem ve değeri, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın sokağa park edilmiş kamyoneti çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçundan teşdit gerekçeleri bulunduğu halde, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurularak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, 4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.