Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/13628 · K. 2019/14274

4. Ceza Dairesi         2015/13628 E.  ,  2019/14274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanığın yaralama suçlamasını kabul etmediği olayda, müştekinin, soruşturma aşamasında kendisine sopa ile vurulduğunu söylemesine karşın, kovuşturma aşamasında anlatımını değiştirerek bira kutusu ile vurduğunu beyan etmesi, soruşturma aşamasında olayı doğrulayan tanık ...’un da kovuşturma aşamasında, önceki ifadesini kabul etmemesi, yine soruşturması ayrı yürütülen aynı olay esnasında, müştekinin de sanığa yumruk atarak çenesinde kırık meydana getirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği gözetidiğinde, Tekirdağ Çocuk Mahkemesi’nin 2012/349 esas sayılı dosyası da getirtilip incelenerek, müştekiye ait olan dosyadaki mevcut adli raporun, tüm bu bilgiler ve beyanlarla birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Sanığın yaralama suçundan dolayı, TCK’nın 86/2,3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan davada, tehdit ve hakaret suçlarının uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte, silahla yaralama suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, bozma kararına uyularak kasten yaralama suçundan beraat hükmü verilmesi halinde ise, yeni düzenleme karşısında, tehdit ve hakaret suçları yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması; 3-Kabule göre de; a-Sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde, eylemin kutu bira ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, kutu biranın TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılıp sayılmayacağı tartışılarak eylemin, silahla kasten yaralama suçu kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.