Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/13637 · K. 2018/7059

17. Hukuk Dairesi         2015/13637 E.  ,  2018/7059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının yanında eşi ile kendisine ait motosiklet ile 25/04/2012 tarihinde seyir halindeyken, davalı sürücü sevk ve idaresindeki minibüsün çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumda davalının tam kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle % 94 oranında özürlü olduğunu, davacının göz sisteminin bozulduğunu, sağ tarafının felç olması nedeniyle kullanamadığını ve konuşamadığını, bakıma muhtaç bir hale geldiğini beyanla davacının 150.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... kusura itiraz ederek talep edilen tazminatın fahiş olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 15.000,00 TL manevi tazminatın 25/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uzman bilirkişinin, oluşa ve dosya kapsamına uygun raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 796,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.