Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/13689 · K. 2017/6297

12. Ceza Dairesi         2015/13689 E.  ,  2017/6297 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın,... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07/04/1993 tarih ve 1611 sayılı kararı ile 2. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli ... (...) Camii'nin korunma alanı içerisindeki taşınmaz üzerine izin almaksızın şadırvan ve tuvalet yaptırdığının, caminin giriş kısmında bulunan ahşap ayakkabılık bölümünü söktürerek alüminyum doğrama taktırdığının iddia olunduğu inceleme konusu dava kapsamında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/02/2006 tarihli ve 2006/11-5 Esas, 2006/27 Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere, izinsiz müdahale fiilinin bilerek ve isteyerek gerçekleştirilmesi suçun oluşumu için yeterli olup, saikin önem taşımadığı dikkate alınarak, tescilli caminin ve korunma alanının tapu kayıtları ile camiye ilişkin ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünde ve Vakıflar Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğünde mevcut tüm bilgi, belge ve fotoğrafların getirtilmesi, daha sonra, fen, inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle olay yerinde keşif yapılarak, tescilli camii ile korunma alanının konumlarının, dava konusu müdahalelerin niteliklerinin, caminin tescile esas özellikleri de göz önünde bulundurularak, tescilli camide zarar oluşumuna sebebiyet verilip verilmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, diğer yandan, 2. grup korunması gerekli kültür varlığı tesciline ve korunma alanına dair 07/04/1993 tarih ve 1611 sayılı kurul kararının mahallinde ilan edilip edilmediğinin, bölge halkının bahse konu karara vakıf olup olmadığının araştırılması, böylece suçun unsurları bütünüyle ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve suç kastı yokluğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.