Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/13743 · K. 2015/16381

5. Hukuk Dairesi         2015/13743 E.  ,  2015/16381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2014 NUMARASI : 2011/323-2014/780 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan K.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme işlem yapılmış olup, verilen hüküm davacılar ile davalılardan K.. M.. vekillerince temyiz edilmiştir. Aşağıdaki bent kapsamı dışında taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; Karar başlığında davacıların adları gösterilmemesi ve davacılar yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalı idare yararına vekalet ücreti verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Karar başlığına davacılar olarak; (H. P. , . P., S. P., S. P., Ö. P., N. P. N. P., Ş. P., B. P., G. P. , B. P., B. P., H.. P.., S. Ş. , R. K., B. T. ) isimlerinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendindeki (1500-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (3.471,60-TL) rakamının yazılmasına, c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.