Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2015/13746 · K. 2019/27843

7. Ceza Dairesi         2015/13746 E.  ,  2019/27843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Müşteki...İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen... İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığından,.... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; A) Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın gönderici, sanık ...'ın alıcı olarak gözüktüğü kargoda 3 değişik markada 102 karton kaçak sigara ele geçirilmesi, ....Batman il merkezinde bulunan ... Kargo yetkilisi sanık ...'in teslim aldığının tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların olay tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarının belirlenmesi ile olay günü, öncesi ve sonrasına ilişkin iletişimlerinin tespit edilmesi, B) 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu 3 ve 4. maddeleri; Taşıma Yönetmeliğinin 34. maddesi gereğince gönderici ve alıcısının açık kimlikleri ve adresleri bulunmayan yani mevzuata uygun olmadan kabul edilen kargonun içerisinde kaçak eşya bulunması halinde, bu kargoyu kabul eden kargo görevlisinin hukuki durumunun belirlenebilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için; 1. Olay tarihinde kargo kabul merkezinde görevli personel sayısıyla sanık ... tarafından kabul edilen kargo sayısı ve sanık ... tarafından gerçekleştirilen kargo işlemlerinin mevzuata uygun olup olmadığı, 2. Mevzuata uygun olmadığı halde kabul edilen, göndericisinin ve alıcısının kimlik bilgileri ve açık adresleri bulunmayan veya eksik olan başka kargoların, nasıl ve kim tarafından alıcısına teslim edildiği, 3. Dava konusu işlemden önce sanık ... hakkında aynı suçtan başka dava açılıp açılmadığı, Hususlarının araştırılması ve birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Dosya kapsamına göre, söz konusu kargo üzerinde alıcısının ve göndericisinin açık kimlik bilgileri ile alıcısının açık adresinin yazılı olmadığı halde sanık tarafından mevzuata aykırı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, içerisinde dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu bu özelliğini bilerek mevzuata aykırı şekilde kabul edip etmediğinin tespiti bakımından yukarıda maddeler halinde belirtilen hususlar araştırılarak hep birlikte değerlendirmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, C) Kargo gönderi fişinde göndericiye ait olduğu yazılan 2290 ile biten telefonun adına kayıtlı olan Rıdvan Uluğ ile alıcıya ait olduğu yazılan 1280 ile biten telefonun adına kayıtlı olan ... dinlenilerek bu telefonları suç tarihinde kendilerinin kullanıp kullanmadığı da belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.