Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/1388 · K. 2015/4087

1. Ceza Dairesi         2015/1388 E.  ,  2015/4087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin vasfa, tahrike, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Aralarında yol verme meselesi nedeniyle husumet bulunan sanık ile maktülün olay günü tesadüfen karşılaştıkları, kimin başlattığı belli olmayan kavga sonucunda maktülün sanığı darp ettiği, sanığın almış olduğu darbeler sonucu burun kemiğinde çatlak, sağ bacak ve sol uyluktan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve olay yerinden ayrıldığı, kendisinden yaklaşık 20 yaş küçük olan maktülün kendisini bu şekilde dövmesini hazmedemeyen sanığın, arabasında bulunan av tüfeğini alarak yaklaşık 3 saat sonra, maktülün oturmuş olduğu kahvehaneye gittiği, burada maktüle 3 el ateş ederek öldürdüğü olayda,Maktülün yumruk ile sanığa vurarak, burnunda çatlak oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaktan ibaret haksız eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile 12-18 yıl arası uygulama yapılırken, tahrikten dolayı asgariye yakın oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/20015 gününde oybirliği ile karar verildi.