Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/13890 · K. 2017/2238
20. Hukuk Dairesi 2015/13890 E. , 2017/2238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile asli müdahil ... Yönetimi vekili ve davalı ... Beld. Başk. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili 11.02.2011 havale tarihli dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği ... ili,... ilçesi, ... mahallesinde bulunan taşlık ve kayalık olarak tescil harici bırakılan taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. Asli Müdahil ... Yönetimi vekili 20.06.2013 tarihli dilekçesinde; dosyaya sunulan bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazların ... oldukları belirtildiğinden ... vasfı ile Hazine adına tescillerini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; 22/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 17.217,00 m2, (B) harfi ile gösterilen 55.208,00 m2, (D) harfi ile gösterilen 852,00 m2, (F) harfi ile gösterilen 1687,00 m2, (G) harfi ile gösterilen 1447,00 m2'lik taşınmazların ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline; Asli müdahil ... Genel Müdürlüğünün davasının kabulü ile 22/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 37.012,00 m2, (E) harfi ile gösterilen 85.098,00 m2'lik taşınmazların ... vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile asli müdahil ... Yönetimi ve davalı ... Beld. Başk. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılan ... kadastrosu çalışmaları 2001 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu işlemi 26.09.1956 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazların (C) ve (E) bölümlerinin usulünce yapılan araştırma neticesinde ... olduklarını; (A), (B), (D), (F) ve (G) bölümlerinin ise ... sayılmayan yerlerden oldukları belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ... Yönetimi ve Ceyhan Beldiye Başkanlığına yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.