Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/13918 · K. 2015/16680

12. Ceza Dairesi         2015/13918 E.  ,  2015/16680 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/24 değişik sayılı önleme araması kararına dayanılarak, ... Emniyet Müdürlüğü görevlilerince ... ili, ...Çevre Yolunda yapılan önleyici arama faaliyeti sırasında, sanık ... aracının durdurulduğu, sanık ... ile araç içerisinde bulunan ve yargılama neticesinde mahkumiyetlerine karar verilip, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar... üzerinde yapılan aramada, sadece sanık ... üzerinde, kemerine sıkıştırılmış halde, kase, at figürü ve kuş figürü olan 6 adet eserlerin bulunduğu ve geçici el koyma işlemlerinin yapıldığı, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2012 tarih ve 2012/121 değişik iş sayılı kararıyla el koyma işlemleri onaylanan eserlerin aldırılan 16.01.2011 tarihli Müze Müdürlüğü raporunda ve 18.05.2012 tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, eserlerin Roma dönemine ait, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olduklarının tespit edildiği, her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerinde, piknik yapmak amacıyla kendisine ait araçla yola çıktıklarını, yoldan sanık ... de aldıklarını, daha sonra yol çevirmesi olduğunu ve sanık ... üzerinden davaya konu eserlerin çıktığını, sanık... ele geçirilen bu eserlerden yakalandığı ana kadar haberinin olmadığını beyan ettiği, kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... de verdiği ifadelerinde, davaya konu eserleri dükkanında hurdaların arasında bulduğunu, olay gününün hafta sonu olması ve bu nedenle Müzenin kapalı olacağını düşünmesi nedeni ile eserleri üzerinde taşıdığını, pikniğe giderlerken polislerce durdurulduklarını ve yapılan aramada üzerinden çıktığını beyan ettiği, bu nedenlerle sanık ..., sanık ... üzerinde korunması gerekli kültür varlıkları olduğunu bildiğine, buna rağmen ilgili makamlara bildirim yükümlülüğünü kasten yerine getirmediğine veya sanığın eserleri kültür varlığı ticareti amaçlı aracında bulundurduğuna dair delillerin bulunmadığı, bu nedenlerle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.