Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/13928 · K. 2018/7220

17. Hukuk Dairesi         2015/13928 E.  ,  2018/7220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 25/04/2010 tarihinde ... ...'ya çarpması sonucu ölümüne sebebiyet vermesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılardan her biri için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için birlikte 1.500,00 TL cenaze ve defin giderlerinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... nolu ve ... vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi bulunduğunu, ölüm halinde teminat tutarının 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıların destekten yoksun kaldıklarının ispatlanması ve dava konusu kaza hakkında kusur ve zarar yönünden uzman bilirkişilerden rapor alınması ve ayrıca ... kurumu tarafından yapılan bir ödeme olup olmadığının sorulması ve varsa bunun belirlenecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, cenaze ve defin gideri taleplerinin fahiş olduğunu, temerrüt gerçekleşmediğinden faiz talebinin ve neticede davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/03/2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, taleplerini baba için 14.071,38 TL, anne için 13.118,01 TL olmak üzere 27.189,39 TL artırarak toplamda 30.189,39 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, cenaze ve defin giderleri yönünden davacılar için 6.215,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, davacı anne ... için 14.618,01 TL, davacı baba ... için 15.571,38 TL olmak üzere 30.189,39 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 6.215,00 TL cenaze ve defin giderleri dahil toplam 36.404,39 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece aldırılan 24.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda davacı baba için 15.571,38 TL, davacı anne için 14.618,01 TL olmak üzere toplam 30.189,39 TL maddi zarar olduğu belirlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "bilirkişi raporuna itiraz" başlıklı 281/1. maddesinde; "Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler" hükmüne yer verilmiştir. Bilirkişi raporu 27.03.2014 tarihli celsede davacılar vekiline tebliğ edilmiş ve aynı celse beyanında rapora bir itirazı bulunmadığını belirttiği ve bilirkişi raporunda belirlenen meblağlara göre ıslah dilekçesini sunduğu anlaşılmasına göre, yargılama aşamasında süresi içerisinde rapora itiraz etmemiş olması nedeniyle temyiz aşamasında rapora yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35,90 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.