Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/13965 · K. 2015/14567

18. Hukuk Dairesi         2015/13965 E.  ,  2015/14567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 21 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Daha önce aynı kamulaştırma kapsamında Daireye intikal eden ve temyiz incelemesi yapılan 2013/10145-2013/11157 E-K, 2014/12844- 14408 E-K, 2013/10140- 2013/11158 E-K ( Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/343-2013/187 E-K, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/891 -2013/506 E-K, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/347-2013/189E-K) sayılı dosyalarında aynı değerlendirme yılı itibariyle (2012) zeytinin toptan satış fiyatı 3,26 TL olarak alındığı ve bu dosyalarda fiyat ile ilgili bozma yapılmadığı dikkate alınmadan zeytinin toptan satış fiyatını 3,51 TL olarak kabul eden rapora göre karar verilmesi, 2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesinin 11. fıkrasında, hak sahibinin tespit edilemediği durumlarda mahkemece, kamulaştırma bedelinin üçer aylık vadeli hesaba dönüştürülerek nemalandırılması amacıyla gerekli tedbirlerin alınacağı hükme bağlanmış olup dava konusu taşınmazda 2/10 hisse sahibi ...yönünden tespit edilen kamulaştırma bedelinin üçer aylık kendiliğinden uzayan vadeli hesaba yatırılması ve bedelin ileride belirlenecek hak sahibine ödenmesine karar verilmesi gerekirken kayyım ile temsil edilen davalı ....'ye ödenmesine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.