Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/13976 · K. 2015/15014

2. Hukuk Dairesi         2015/13976 E.  ,  2015/15014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; davalının askerlikte aklı dengesinin bozulduğunu ve ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü ileri sürmüş; mahkemece, iddia edilen bu husus dikkate alınarak davalının vesayeti gerektiren bir durumunun mevcut olup olmadığı araştırılmış, bu hususta ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden sağlık kurulu raporu alınmıştır. Bu raporda "remisyonda pisikoz" tanısı konulmuş, "beş yıl önce yaşadığı psikotik bir atak öyküsünden" söz edilmiş, "şu anki haliyle vesayet altına alınmasını gerektirir bir psikiyatrik durumunun bulunmadığı, bir yıl sonra kontrolünün uygun olduğu" ifade edilmiştir. Davacı vekili, rapora itiraz etmiş, ...'daki tedavi evraklarının getirtilmesini istemiştir. Davalının, 27.8.2007 tarihinde işlediği bir suç sebebiyle yargılandığı ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/766 esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumundan alınan 27.8.2012 tarihli raporda "davalının suç tarihi itibarıyla cezai ehliyetinin bulunmadığının" bildirildiği ve bu rapor esas alınarak ceza tayinine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir. Ceza dosyası içindeki bu rapor ve remisyon halinin, iyileşme değil, hastalığın uyku halini gösterdiği nazara alındığında, davalı hakkında .... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan rapor, hukuki ehliyetinin varlığı konusunda duraksama yaratmıştır. Bu durumda, .... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden, davalının tedavi evrakları da getirtilerek, vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin yeniden araştırılıp, sonucuna kadar yargılamasın bekletilmesi, davalının kısıtlanması halinde, husumetin vasisine yöneltilmesi ve taraf teşkilinin bu şekilde sağlanmasından sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, yetersiz rapor esas alınarak hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.09.2015 (Pzt.)