Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/140 · K. 2015/15010

4. Hukuk Dairesi         2015/140 E.  ,  2015/15010 K. "İçtihat Metni" .... Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/05/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, internet ortamında hakaret nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan doğan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının internet ortamında ekşi sözlük isimli sitede “....” rumuzu ile “... iletişim'de dördüncü ayını tamamlamadan atı aldığı gibi üsküdar müsküdar bırakmayan, dekanlığa yerleşen “profesör" üç ay önce onun "tepeden inme" biçiminde atandığını söylemiştim. meğer herif "marmara iletişim'in mesihi" imiş, şimdiden tepeden dekan oldu. Pek yakında rektör olursa şaşırmayacağım. İşin ilginci buna tepki gösterip anında görevlerinden istifa eden nurçay türkoğlu dışında doğru dürüst bu "garipliğe" tepki gösteren kişi de yok gibi. Bundan önce melda şimşek'in yardımcı olan ali balabanlar hemen yeni dekan yardımcılığını üstlendi. . . ise yüzük kardeşliğini erkenden kuranlardan gibi görünüyor, o da vekaleten iletişim bilimleri başkanlığına atandı. Lafın kısası fakültenin biraz imajı vardı, içine ettiler bıraktılar. Ortalık atanmışlardan geçilmiyor. Bunun adı da "yeniden yapılanma" " şeklindeki ifadeleri ile kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı ise, ifade ettiği görüşlerin düşünce özgürlüğü kapsamında eleştiri amaçlı ifadeler olduğunu, herhangi bir hakaret kastı bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu edilen ve davalı tarafından internet ortamında paylaşılan yazının fikir ve düşünce hürriyeti ile eleştiri sınırını aşarak hakaret ettiği, bu hakaret sonucunda davacının kamuoyu nazarında manevi yönden zarar gördüğü gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davalının internet ortamında ekşi sözlük isimli sitede “....” rumuzu ile kullandığı sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalı iletişim fakültesi öğrencisi olup dava konusu edilen yazıları nedeniyle fakülte disiplin kurulu kararı ile okuldan uzaklaştırılma cezası aldığı, dava konusu edilen sözlerin bir üniversite öğrencisi olarak kullanılmasının kaba olarak kabul edileceği ancak hakaret kastı taşımadığı, eleştiri maksatlı olarak kullanıldığı anlaşıldığına göre, kişilik haklarının ihlalinden söz edilemez. Açıklanan nedenle istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde kısmen kabul kararı verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. -/- -2- 2015/140-2015/15010 SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.