Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/14006 · K. 2016/9779

17. Ceza Dairesi         2015/14006 E.  ,  2016/9779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar ......., ......... ve .........l'in, katılan ...'ye ait arazi içerisindeki ağacı kestikleri, katılan ...'nin eşi olan katılan ...'nin bu olayı görmesi üzerine olay yerine gittiği ve olay yerinde kesilen ağaçları toplamakta olan sanık ... ile katılan ...'nin karşılıklı olarak birbirlerine sinkaflı sözlerle hakaret ettikleri, aynı zamanda katılan ...'nin olay yerinde yalnız olması nedeniyle, sanıkların kestikleri ağaçları götürmelerine engel olamadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 141/1. maddeye uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kasten işlemiş oldukları suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3-Netice cezanın TCK'nun 50/1-b maddesi uyarınca mağdurun zararının tamamen karşılanması tedbirine çevrilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, ./... Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.