Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/14010 · K. 2016/4497

12. Ceza Dairesi         2015/14010 E.  ,  2016/4497 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 12/06/2014 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Olay tarihi olan 24.08.2006 günü, devriye görevi ifa etmekte olan Kazımkarabekir İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince, Karaman ili, Kazımkarabekir ilçesi, Karalgazi köyü yolu üzeri, Sığırcı Çiftliği mevkiinde sanık ... ile haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ..., ..., Kadir Hekimoğlu, ... ve ...'in kazma, kürek, murç ve keser gibi suç aletleriyle izinsiz kazı yaptıkları esnada yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede 1,5 metre genişliğinde ve 2 metre derinliğinde kazının yapılmış olduğunun tespit edildiği, olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog bilirkişisinden alınan raporda belirtildiği üzere, olay yeri henüz sit alanı kabul edilmiş bir bölge olmasa da, olay yerinin antik bir yerleşim yeri olduğu ve civarda çok sayıda antik kalıntıların bulunduğunun, bu nedenle suç yerinin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi anlamında korunması gerekli bir bölge olduğunun tespit edildiği, sanığın verdiği ifadelerinde olay yerinde gömü olduğunu duyduklarını ve kazı yapmaya karar verdiklerini, kazı esnasında da yakalandıklarını ikrar ettiği, tüm dosya kapsamından sanığın kültür varlığı bulabilmek amacıyla, kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde izinsiz kazı yapmak suçunu gerçekleştirdiği ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; ./. Olay yerinde yapılan inceleme esnasında bulunan ve 2863 Kanun kapsamında kaldıkları belirlenen seramik parçalarının 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimi yerine, sahibine iadesine karar verilmesi, İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 7. bendinde yer alan “çanak parçalarının karar kesinleştiğinde sahibine iadesine” ifadesinin çıkartılarak yerine “çanak parçalarının en yakın müzeye teslimine” ifadesinin eklenmesi suretiyle, (eleştirilen husus dışında) sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.