Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/14030 · K. 2015/19039

12. Ceza Dairesi         2015/14030 E.  ,  2015/19039 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmadan sonra gerçekleştirilen yargılama sırasında vekili vasıtasıyla verdiği 30.1.2014 tarihli dilekçede zararlarının karşılandığını, sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildirilen ölenin eşi ...’ın, 14.2.2008 tarihli katılma kararı hükümsüz kalmasına rağmen gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi ile 21.11.2006 olan suç tarihinin 22.11.2006 olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar müdafiinin 04.06.2014 tarihli e-imzalı mazeret dilekçesi ile duruşmanın bırakıldığı 05.06.2014 tarihi için ... Adliyesi'ndeki duruşma dosyasının esas numarasını bildirerek mazeretini sunmasına rağmen sanıklar müdafinin bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, aynı tarihte yapılan duruşma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de; 1-Sanık ...'ın yönetim kurulu başkan vekili ve genel müdürü olduğu... Tic. A,Ş.'nin .. San. A.Ş. adına yaptığı fabrika inşaatındaki metal kalıp iskelesinin çökmesi sonucu 7-8 m yükseklikten yere düşüp, kalıp iskele demirleri ve beton altında kalan işçi ...'ın öldüğü olayın yargılaması sonunda sanık ...’ın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, birden fazla yerde inşaat yaptırmakta olan şirketin üst yönetici olduğu anlaşılan sanığa, olayın gerçekleştiği şantiyede işinin ehli inşaat mühendisi olan şantiye şefi ve şantiye şef yardımcısı görevlendirmiş olması nedeniyle kusur atfedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’ın beraati yerine yazılı şekilde yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibar edilerek mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanıklar hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine ilişkin uygulama maddelerinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanıklar hakkında tayin olunan sonuç adli para cezasının Türk Lirası(TL) yerine YTL olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.