Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2015/14048 · K. 2016/2505

9. Ceza Dairesi         2015/14048 E.  ,  2016/2505 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : .... Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya Dairemizin 2015/8894 esas sırasında kayıtlı bulunan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/107 esas, 2011/232 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmayan sanıklar .... ve .... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelmede: A)Sanık .... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanıklar ... ve ..... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: 1- Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ve CMK'nın 230. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre; incelenen dosya içeriklerine göre; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2010/1122 sayılı soruşturma kapsamında uyuşturucu madde ticareti yaptığından bahisle sanık ... yakalanması amacıyla 15.03.2011 tarihinde yapılan operasyonda tanık Kevser Onat'a ait ikamette sanıklar ..... ile sanık ..., yakalandıkları, söz konusu ikamette yapılan aramada evin değişik yerlerinde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği; yine 11.03.2011 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma açılan ... 2 paketcik içinde esrar sattığı ve evinde yapılan aramada da 22 paketcik içinde esrar ele geçirildiğinden bahisle hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılan ...., söz konusu maddeleri sanık ... aldığını beyan ederek, sanığı fotoğrafından teşhis ettiği; sanık .... hakkında 11.03.2011 tarihli olayla ilgili olarak 15.04.2011 tarihinde; 15.03.2011 tarihli olayla ilgili olarak da 17.05.2011 tarihinde ayrı ayrı dava açıldığı anlaşılmakla; her iki davanın birleştirilerek, sanığın fiillerinin tek veya iki ayrı suç oluşturup oluşturmadığının ya da sanığın bu suçları bir suç işleme kararının icrası kapsmında işleyip işlemediğinin ve buna bağlı olarak hakkında zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması, sonucuna göre sanık ... hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.