Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/14096 · K. 2016/498

20. Hukuk Dairesi         2015/14096 E.  ,  2016/498 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dairenin 23.06.2015 tarihli geri çevirme kararı üzerine davacının tutunduğu Temmuz 1288 tarih 9 sıra nolu tapu kaydı ... Genel Müdürlüğü ... Dairesi Başkanlığından getirtilmiş ise de anılan tapunun tedavül görüp görmediği yönünde açıklama bulunmadığı, yerel tapu sicil müdürlüğü de Temmuz 1288 tarih 9 sıra nolu tapu kaydının eski yazı olduğundan tercüman tayin edilmesi halinde ilk oluşumundan itibaren tüm gittileriyle birlikte çıkarılıp gönderileceği yönündeki yazıyı mahkemeye gönderdiği halde, mahkemece anılan yazının gerekleri yerine getirilmeden dava dosyasının temyiz incelemesi için Daireye gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple mahkemece tercüman tayin edilerek Temmuz 1288 tarih 9 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin getirtilmesi, ayrıca anılan tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin revizyon görmüş ise revizyon parsellerinin kadastro tespit tutanaklarının tapu müdürlüğünden sorulup istenmesi, alınacak cevapların bu dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.